UOKiK: 10 kar na 36 mln zł po kontroli umów na prowadzenie IKE

Ponad 36 mln zł kar nałożonych na instytucje finansowe to rezultaty kontroli umów dotyczących prowadzenia indywidualnych kont emerytalnych (IKE), jaką przeprowadził Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Jak poinformował w środę UOKiK, sankcje finansowe za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów nałożono na 10 przedsiębiorców. Na sześć firm nałożono kary za nieudzielenie w terminie informacji w postępowaniu UOKiK, w przypadku dwóch Prezes Urzędu przyjęła zobowiązanie do zmiany zakwestionowanych praktyk, w jednym przypadku postępowanie umorzono.

UOKiK przypomniał, że konsument, który decyduje się na oszczędzanie w tzw. III filarze systemu emerytalnego, może odkładać pieniądze m.in. na indywidualnym koncie emerytalnym (IKE). W zależności od wybranej formy oszczędzania, stroną umowy o IKE może być m.in. biuro maklerskie, zakład ubezpieczeń, bank lub fundusz inwestycyjny.

Urząd podkreślił, że zakwestionowane zapisy umów są sprzeczne z ustawą o IKE i IKZE, prawem bankowym, są też wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych. Zakwestionowano m.in. brak odpowiedzialności za operacje pieniężne czy wydłużenie terminu na wypłatę środków po śmierci ubezpieczonego.

Najwyższą karę – 14,7 mln zł – Prezes UOKiK nałożyła na BRE Bank, stwierdzając, że stosował cztery niedozwolone klauzule umowne, wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych. Dotyczyły m.in. wyłączenia odpowiedzialności banku w przypadku użycia przez osoby trzecie numeru identyfikacyjnego oraz haseł do kanałów dostępu do lokaty na rachunku czy w przypadku ograniczenia dostępu do rachunku IKE i również nie ponosił za to odpowiedzialności. Niedozwolone jest arbitralne zwalnianie się z odpowiedzialności w każdej sytuacji – przypomniał Urząd. Bank odwołał się od decyzji do sądu antymonopolowego.